Привет всем! Пожалуйста разъясните какой формат у ГПМ (знаю что есть А4 и А3.)Если Халинский (в данном случае Пантера) имеет формат В4, а ГПМ (Ягдпантера) имеет формат А4. Так почему при их распечатке имеет расхождение в размерах (печатал днище для сравнения)?. Яга А4 вышла меньше Пантеры В4. А при распечатки Яги В4 она вышла больше Пантеры В4. Распечатал Пантеру Моделика А3 и она вышла меньше Пантеры Хала В4. Че за хрень? Принтер Епсон стилус фото 1415. Печатал для сравнения на простой бумаге из просмотрщика.

Ягдпантера не А4 формат, насколько помню, а Б-4, так же как брумбар.

Разные разработчики используют разные исходные данные по разному проектируют и когда доходит до печати, накладываются погрешности и т.д.
К стати яга от гпм В4 (или почти В4).
И Айбар извините за вопрос, а вы видели на данном сайте, что бы кто нибудь вел сборку из сканов.

Вот это читали?
wmc.kvaksiuk.com/viewtopic.php?f=33&t=549
я писал достаточно давно в целях устранения каши в голове

Дмитрий писал(а):
И Айбар извините за вопрос, а вы видели на данном сайте, что бы кто нибудь вел сборку из сканов.
Хотя это и не особо приветствуется, сборка из сканов не запрещается ( За исключением конкурсов "Строим вместе [Group builds]" )

Прошу прощения, если мои действия не корректны, нарушают правила или просто я кого нибудь обидел.
В таком случае прошу просто удалить мой пост.

А ещё и принтеры и сканеры вносят искажения, причём искажения зависят даже не от модели сканера/принтера, а от конкретного экземпляра. И глазом эти искажения вряд ли увидишь. Поэтому для точного сканирования/печати технику калибруют, и задача эта не такая уж и тривиальная. Кроме того, если у принтера изношены резиновые валики, он может даже одну страницу печатать неравномерно.
Если брать сканы, сделанные непонятно кем непонятно на чём и печатать на отлично откалиброванном принтере - всё равно с высокой вероятностью получится ерунда.
А качественные сканы - огромная редкость, даже в смысле геометрии, о цветопередаче и не говорю: таблица для калибровки цвета стоит порядка 20 баксов, кто этим заморачивался (кроме Голованова)? Плюс эти сканы ещё надо суметь правильно напечатать.

Именно из этих соображений я считаю сборку из сканов, особенно чужих, даже не злом, а маразмом. Результат изначально будет под бооольшим вопросом. Разве что самому делать сканы с целью перекраса - это ещё понять могу.

Я думаю,что если человек принципиально не хочет собирать модели в оригинале,то не надо заморачивать всех проблемами по сканированию

Если человек принципиально хочет собирать из сканов - он будет разгребать все последствия сканирования.

Началось с чего? Человек задал вопрос: как ни печатаю сканы - размеры удивляют. Ответ какой? Сканы кривые и выправлять себе дороже.

Можно ли выправить сканы? Да, можно. Нужно взять оригинал журнала, померить там детали, померить детали в скане, вычислить искажения и соответственно поправить. Желательно измерить несколько деталей в разных местах листа, потому что искажения могут быть неравномерные. И так сделать для каждого листа отдельно. И при измерении деталей в сканах учесть, что лист неизбежно отсканирован под углом к вертикали/горизонтали. Но в любом случае нужен доступ к оригиналу. И точно изготовленная линейка. И умение этой линейкой точно мерить. И...

Можно ли собрать модель из сканов? Нередко да, можно, как-то сойдётся. Но удивляться, что есть несходимости или общие размеры модели какие-то не такие - крайне наивно.

Ещё в + к вопросу топикстартера. Печатать есть смысл только исходя из dpi и надеяться что создатель сканов здесь не накосячил. Просто потому что "скан журнала формата А4 или В4" понятие сильно растяжимое. Журналы почти всегда отличаются от стандартов ISO, на несколько мм это ещё в лучшем случае.
У меня лежит стопка журналов Халинского, двух абсолютно одинаковых по размерам нет. На этой стопке лежит ГАЗ-АА от Анграфа, заявленный как В4 - он на 2-3 сантиметра меньше в высоту и ширину, Ла-5 от ЮГ сильно меньше заявленного А4 и т.д.
Кроме того, при сканировании выделяется область сканирования. Как правило - вручную (= "от фонаря"), как правило - для каждого листа отдельно. Т.е. картинки, изображающие листы с деталями будут меньше оригинального листа, причём, обычно - каждый лист по-разному меньше.
И когда возникает вопрос "у меня есть скан листа А4, какого размера его печатать?" - правильным ответом будет "а фиг его знает".

Это так, навскидку и не сильно занудствуя. Я таких "подводных камней" могу ещё на несколько страниц расписать.
А так, да, сканы это классно, собирайте из сканов на здоровье!

Небольшая справка

А здесь еще больше
www.convertworld.com/ru/paper-size/B4.html
Так как лично я пользуюсь сканами , но перевожу их в нужный мне масштаб, здесь хороший конвертатор:
www.bestpapermodels.com/en/paper-models-scale- calculator/

Но все равно, распечатав детали с известным размером, проверяю их и при необходимости делаю поправки. Для примера распечатать киль корабля, замерить его длину и сравнить с данными учитывая масштаб.