Вот и срослись т.с. тело с руками первобытного самолета. Начал с фюзеляжных стоек и это был плохой вариант, стойки расползалось как тараканы, крыло издевалось занимая не естественное положение. Поэтому зашел с другого конца т.е. крыльевых стоек. Сразу все стало как надо и весьма легко поддавалось корректировке. Далее расчалки. Для имитации механизма натяжения подходящих трубочек и кембриков не нашлось, поэтому использовал самодельные из проволоки в виде пружинок. Движок оброс трубками и патрубками. Последние надо было клеить до установки крыла т.к. с ним это делать очень не удобно. По мелочи: элероны и костыль.

Ух хорошо дело идёт! На моего маленького очень похож, только цвета темнее В сотом масштабе, к слову, наоборот лучше начинать именно с фюзеляжных стоек

Шикарно смотрится,Вася!!!
Расчалки выше всяких похвал.БРАВО!!!

Спасибо, ребята. Про расчалки: думаю они тонковаты, но все что пробовал смотрится или грубо, или лохмато, или должным образом не натягивается. Знаю историю про леску с паяльником, в такой паутине врядли что-то толковое у меня получится.

Не тонкие они,в самый раз!!!
Они такие и должны быть.
Вот эта арматура да-не смотрится совсем.
Но автора этой модели не изменишь,он все так же и делает,игнорируя все советы.Он считает,что это нормально.

Василий писал(а):
Спасибо, ребята. Про расчалки: думаю они тонковаты, но все что пробовал смотрится или грубо, или лохмато, или должным образом не натягивается. Знаю историю про леску с паяльником, в такой паутине врядли что-то толковое у меня получится.
Согласен с Ильей,расчалки в самый раз,просто они смотрятся тонковато на фоне крепежей(вот они мне думается чуток великоваты). Из чего кстати расчалки сделаны?

Вытаскиваю по ниточки из каронового тюля.

Отлично получилось!

Василий писал(а):
думаю они тонковаты
Само то! Если цвет сделать темнее, то они и смотреться будут по другому.

Клевый птиц! За штору смотри не огреби, а то жена ее попытается отдернуть, а в руках только цветочки останутся )))