Митусов Виталий писал(а):
Толстоваты, однозначно. просто не смог найти более тонкого олова у нас в магазинах...
Тогда смысл делать из проволоки? Бумага в помощь! Или вообще ни как - картины не испортит.

В реале не так сильно толстые ракурс не очень удачен

Подготовил к грунтовке

Добавил выхлопные патрубки и переделал элероны

Никого не хочу обидеть (авиаторы народ горячий, да), но на мой взгляд очень удачный пример, как в данном случае процесс сборки выглядит не очень по сравнению с соседней темой, где процесс просто термояд. Именно подходы, технологии, не акцентируя внимание на опытности авторов: сборка из журнала и сборка под окраску. Осталось дождаться конца и сравнить то, что получится в результате.

Николай не надо так категорично)))Сборка из журнала либо под подкраску имеет место быть, картон есть картон. Может на данном ресурсе просто нужно запилить новую вкладку "модели под покраску" и этим снять напряженность дискуссии (если модераторам конечно же это интересно).

Дык просто мнение, никаких категоричностей. Мнения разные у всех у меня такое, не навязываю, но высказал ибо форум.

К сожалению не владею Высоким слогом как в соседней теме, поэтому косноязычен в описании хода работ. При сборке я сильно не ограничен в стыковке, мгу ведь шпакленуть и зачистить. Для меня меня модель должна максимально похожа на прототип.

Всяко мнениё нужно, всяко мнение нужно

Виталий Митусов у Вас нормальные сборки, просто на сайте нужен раздел "модели под покраску" чтобы избежать данного нюанса. Конечно высший пилотаж собрать журнал из оригинала как он есть. Ну Мэтры собирают их на ура при всей косячности журнала, но... не все журналы классные (я про косяки разработчиков). Как сказал один Метр..сложно тащить бегемота из болота. Нужен просто новый раздел. А так конечно сравнивать сборку из журнала со сборкой под покраску неуместно, сборка из журнала выигрывает, показывая скилл моделиста.