И кстати вернусь к посту kolibri. Пару лет уже езжу на СЮТовскую выставку к ним в Воронеж, и вижу, что смена нам все-таки растет.Эти выставки для того и проводятся, чтобы принести моделизм в массы, а пластик или картон - это уже индивидуальный выбор. Кстати непосвященные поначалу не верят, что модель картонная, пока им вблизи не покажешь.
Есть кружки, есть дети, которые Хала в глаза не видели, а клеить картон им интересно. Так что не все потеряно.

Тут вспоминали про приложение к ЮТ. С 1991 года он называется Левша и вполне себе жив.
Вот пример:

Им бы конечно раскрашивать покрасивше

Доступность.
Так называемое конкурентное преимущество, для так называемого картона - это до-ступ-ность. Технологическая, техническая и прочая.
Бумажное моделирование превратилось в распространенное явление благодаря своей доступности. "Не надо красить" - это просто частный случай этой доступности, по отношению например к классическому судомоделизму в бумаге не надо "пилить и строгать", а по отношению к лепке из глины, чтобы получить приемлемый результат, не надо обладать высоким уровнем определенных навыков. Чтобы заниматься бумажным моделирование по большей части достаточно обычных бытовых навыков и немного усидчивости. Клей и ножницы. Да результат конечно не на конкурс, ну так и не все и не сразу уходят в спорт. Бумажное моделирование - это изначально просто хобби, а не погоня за титулами и рангами. Именно поэтому как кому-нибудь и не было sad but true обгадинг нужен не всем и не везде.
От того что вот неожиданно и с потолка появится издательства аля ГПМ обр. 200Х года, выпускающее наземную технику со следами эксплуатации, не измениться ровным счетом ничего. Ну может только локального нытья 3-4 персонажей поубавится.
Другое дело что на мой взгляд в глобальном плане. Во-первых, ситуация статична, бумажное моделирование как явление слишком разноплановое, убывает в одном месте, прибывает в другом, стали меньше выпускать моделек с обгадингом, ну так стали больше собирать и красить сами. Во-вторых, бумажное моделирование настолько фундаментальное явление, что мне кажется оно будет существовать пока существует сегодняшняя материальная культура. Ну это как вышивание, рисование и т.п. Всегда будут люди собирающие объекты из бумажных разверток, всегда будет индустрия которая обслуживает интересы этих людей и всегда будет часть этой индустрии - стендовое бумажное моделирование.

Ну так то плачь ярославны конечно забавный получился, но тема великого русского издательства не раскрыта.

П.С.: Кстати как пример посмотрите на УмБум. Единственный бумажный стартап в России, который смог добиться хоть чего то. А почему ? Ну да, ну да ... только потому что там развертки с фотореалистичными текстурами, грамотный маркетинг и глубокий финансовый тыл тут конечно не причем.

Евгений сам ответил на свой вопрос. Когда моделист достиг такого уровня,ему некуда расти. Соответственно тема для него умерла. Надо двигаться дальше. Хорошим вариантом ,для него было бы уйти в проектирование. Его опыт работы с моделями Халинского весьма кстати. Но он выбрал другой путь. Пошел красить пластик...

piroman писал(а):
Евгений сам ответил на свой вопрос. Когда моделист достиг такого уровня,ему некуда расти. Соответственно тема для него умерла.
Это неправда.
Я уже раза три тока в этой теме отвечал на подобную глупость. Зачем её так упорно повторять мне неведомо.

Надо двигаться дальше. Хорошим вариантом ,для него было бы уйти в проектирование. Его опыт работы с моделями Халинского весьма кстати.
Проектировать мне не интересно.
Опыт - никому нахрен не нужен - разработчики у нас живут по принципу "чукча не читатель - чукча писатель" и героически изобретают велосипед и "оригинальные решения".
Единственный кому оно зачем то было надо - Зверев. Он все записал в блокнотик - с какой целью не знаю;) Мне не жалко.

Но он выбрал другой путь. Пошел красить пластик...
На темной стороне силы есть печеньки...
И главное четкое понимание как что должно развиваться - и у покупателей, голосующих кошельком и у производителей.

Картон мёртв. Печально, но не факт! (перефразировано см. название темы).
aZrael писал(а):
"Картон мертв, потому что не смог самоопределиться и занять нишу"
Ну почему же? Картон всё таки: однозначно обособлен; значит - самоопределён, в достаточной степени (на сегодняшний момент) развит и у него (таки есть!) есть СВОЯ ниша. Имеющееся количество оригинальных сборок тому свидетельство. То, что он не смог достичь определённого уровня развития, например, как пластике - так это другой вопрос. Какова степень развития пластика и какова степень развития бумаги? (Предмет моей лекции — плодотворная дебютная идея. Что такое, товарищи, дебют? и что такое, товарищи, идея? (С)):))
Может ли бумага развиваться в высь? Или ей как пластику суждено расти только в ширь? Ибо как в бумаге, так и в пластике всё основное: определено, разработано, раскрыто, сделано и усовершенствованно до нас. Нам только остаётся расширять и модифицировать. Т.о. самоопределиться, но не занимать нишу.
"Ввиду ограничений технологии гонка прогресса была проиграна вчистую пластику.
А альтернативный вариант, дающий шанс на выживание не был принят."
Сейчас шансы равны. На весы положены меркантильные интересы набивания "мошны" (небольшой мешок для хранения денег Wiki аж смешно - небольшой:))) в виде бездарных моделей и "дарить свет людям" в виде качественных, например, халинских моделей. Предлагаю абстрагироваться от всех и вся иностранных слов (маркетинг, бизнес, продвижение товара, (ключевое слово продажи), реклама, доллар и.т.д. и:

-организовать встречу единомышленников бумажного моделирования с целью обсуждения создания клуба
-создать клуб бумажного моделирования
-выработать устав "Клуб Бумажного Моделирования"
-действовать согласно устава: разрабатывать, печатать, распространять среди членов клуба\розницу\оптом бумажные модели? принимать\исключать издательства (их предстваителей), меценатов и т.д. и т.п. (да всё, что придумает и главное реально осуществим)
-и тогда нам похрен Хал, GPM, MM. Общими усилиями можем создать продукт удовлетворяющих всех, интересное общество и самое главное живой картон в руках или руки оживившие картон!

aZrael писал(а):
[quote]piroman писал(а):
Евгений сам ответил на свой вопрос. Когда моделист достиг такого уровня,ему некуда расти. Соответственно тема для него умерла.
Это неправда.
Я уже раза три тока в этой теме отвечал на подобную глупость. Зачем её так упорно повторять мне неведомо.


Раз несколько человек написали подобное,наверное это не глупость. А есть смысл прислушаться...

piroman писал(а):
Раз несколько человек написали подобное,наверное это не глупость.
Наверное миллионы мух могут ошибаться, не?
По моему один, нормально объясняющий свою позицию человек, стоит десяти бессмысленно набрасывающих не пойми что, без объяснений.

А есть смысл прислушаться...
Я русским языком и на примерах показываю что нет, не достиг. Есть куда расти. Есть желание учиться и развиваться, но нет возможности.
К чему я должен "прислушаться"?
К дурацким фразам "после шермана делать нечего ибо он вершина"?
Так я и шермана не хотел делать года 3 не меньше - и купил его тока от того что остальное кончилось:( И получился он значительно хуже, чем хотелось, во многом потому, что рановато на него замахнулся - еще б подучиться надо было.
Если есть к чему прислушаться - внятно и логично объясните - прислушаюсь обязательно.

Василий писал(а):

Сейчас шансы равны. На весы положены меркантильные интересы набивания "мошны" (небольшой мешок для хранения денег Wiki аж смешно - небольшой:))) в виде бездарных моделей и "дарить свет людям" в виде качественных, например, халинских моделей.

Я вижу чутка по другому
Во первых Хал отнюдь не альтруист - и как раз он (и по ходу тока он) фактически зарабатывает на моделях реальные деньги (с них вроде как и живет). Остальные за идею пашут де факто.
Посыл в том - что в плане топа, куда залез хал - все люкс.
Он со своей работой справляется и отлично стрижет бабло.

А вот в плане массовых моделей попроще полный ахтунг - ибо все лезут на вершину, но через задницу - вот тут в конце поста Евген совершенно независимо от меня приходит ровно к тем же выводам.
Вместо того что б делать красивые (с нормальным цветом и оживляжем) и несложные - идет надрачивание на ненужную навороченность при ужасном (к сборке гиены это еще слабо относится, но в целом увы так) внешнем виде.

А мы, моделисты их не наказываем кошельком, а радостно поддерживаем.

aZrael писал(а):


А мы, моделисты их не наказываем кошельком, а радостно поддерживаем.[/quote]

Сегодня, не помню по какой программе рассказывали про колбасу: "на 100 кг колбасы 5 кг мяса". Но ее же все равно покупают.
Все то же самое и так везде. Так чему вы удивляетесь?